例如，美國和歐洲已經為接近或超過一半的人口接種疫苗，許多南美國家已經接種了數百萬劑疫苗。這些國家現在正在慢慢努力，達到一個即便仍有病例存在但允許當地重新開放的疫苗接種率。
但對於亞太地區這些防疫「優等生」來說，情況並非如此。
這些地方的疫苗接種率仍然低於四分之一。而這些地方，比如澳洲、日本、紐西蘭和台灣，經濟條件都屬富裕，你可能會以為他們的採購能力會跟歐洲及美國類似。
在香港、台灣等一些地方，有公民對疫苗接種猶豫不決，他們不相信衛生部門及疫苗安全性，這又進一步使得接種進度放緩。
八個地區中疫苗接種進度唯一較佳的是新加坡，當地有約42%的人口已經至少接種一劑。
但考慮到新加坡是一個只有500多萬人口的城市國家，這裏的實際接種量還是很小的，尤其是跟印度2.5億劑接種量這種規模相對比。
退出策略？
新冠肺炎很有可能將以一種區域性流行病方式繼續存在，疫苗是各國走出困境的唯一出路。
但在實現群體免疫前，這些亞洲抗疫模範們似乎都不願放寬此前已經十分奏效的各項嚴格措施，比如關閉邊境、封城與保持社交距離。
在澳洲宣佈保持邊境關閉至2022年中之後，一場關於澳洲「隱士王國」狀態可以保持多久的辯論由此展開。
雖然目前沒有任何打開邊境的計劃，但是已有一些將會分階段謹慎放開限制的傳言。還有一些在不同「安全」國家與地區間開放旅遊泡泡的討論正在進行。
